In consiliul Facultății de Medicină Dentară a Universității „Titu Maiorescu”, Marian Constantinescu nu a fost susținut nici măcar de soție. Constantinescu s-a trecut în acte ca principal autor al unei cărți scrise de un membru al comisiei care l-a examinat

Doctorul Marian Con­stantinescu, direc­tor la Spitalul de chirurgie oro-maxilo-facială „Prof.dr. D. Theodorescu” din Capi­tală, este, din nou, protago­nistul unui imens scandal, cu im­plicații penale. Reînscăunat director în decembrie 2006, după ce, în urmă cu o jumătate de an, fusese demis pentru o „gaură” de peste o jumătate de milion de lei, alegându-se cu dosar penal pentru deturnare de fonduri în urma unui audit, Constantinescu a vrut, cu orice preț, și titlul de pro­fesor universitar.

Azvârlit afară, cu coada între picioare, de Facultatea de Medicină Dentară a Universității de Medicină „Ca­rol Davila” (de stat), pentru că a încasat 3 ani banii de con­fe­rențiar fără a se prezenta la cursuri, Constantinescu și-a în­cercat șansele la Facultatea de Medicină Dentară a Universității „Titu Maiorescu” (FMD-UTM). Concursul pentru postul de profesor universitar, din 14 iunie 2007, cu dr. Constantinescu unic protagonist, a fost anulat pentru un motiv cât se poate de întemeiat: referatele celor 4 membri ai comisiei de examinare erau identice! Asta, pe lângă faptul că dr. Constantinescu nu îndeplinea condițiile minimale de înscriere: vechime în învățământ, număr de articole publicate etc.

Referatul minune - o lucrare menționată de cinci ori

După cum explică prof.univ.dr. Dumitru Slăvescu, decanul FMD-UTM, practica este ca referatele să fie întocmite de candidat, prin consultare cu referenții și structurate în funcție de preferințele acestora și cunoștințele reale despre CV-ul candidatului. Or, Constantinescu nu doar că și-a realizat referatele consultându-se cu un singur referent din cei patru, dar a avut tupeul de a se trece principal autor al unei cărți al cărei principal autor era, de fapt, chiar unul dintre referenți – prof.univ.dr. Emilian Hutu! Mai mult, a menționat aceeași lucrare de 5 ori (ca și când ar fi fost 5 lucrări distincte), cu el principal autor, când era, de fapt, aceeași lucrare, apărută la edituri diferite. Decizia de in­va­lidare a candidaturii lui Ma­rian Constantinescu a fost aprobată de consiliul facultății, pe 26 iunie 2007, cu 15 voturi pentru și niciunul împotrivă – nici măcar șeful de lucrări dr. Doina Constantinescu, soția împricinatului, nu s-a opus...

Chiar și în aceste condiții, lui Constantinescu i s-a mai dat șansa de a mai „trage un loz”. I s-a cerut să prezinte noi referate, termenul li­mită fiind 7 iulie 2007. Într-adevăr, a refăcut documentele, în sensul că a „rotit” unele paragrafe, păstrând în schimb ultima pagină (cu semnătura referentului) de la primele referate. În plus, a prezentat un nou referat, al prof.univ.dr. David Dumitru, directorul medical al Spitalului „D. Theodorescu”, pe care el îl conduce. De menționat că dl. Dumi­tru nici nu era membru al comisiei de concurs!

Fiindcă n-a avut succes la „Titu Maiorescu”, Constantinescu și-a luat dosarul în luna octombrie și s-a dus cu el la Ministerul Educației (MEC). Aici, Comisia de Atestare a Titlurilor Didactice l-a confirmat profesor! Totuși, sesizată fiind de diriguitorii FMD-UTM, la 13 decembrie 2007, Direcția Management și Programe Universitare (DMPU) a MEC a retrimis dosa­rul lui Constantinescu la „Titu Maiorescu”, solicitând reanalizarea situației în senatul universitar.

Pe 28 februarie a.c., senatul UTM a decis, din nou, cu unanimitate de voturi, invalidarea concursului din 14 iunie, iar soluția a fost comunicată MEC (DMPU). Cu toate acestea și în absența dosarului d-lui Constantinescu (rămas la UTM), doctorul a fost confirmat profesor de Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU). Secretarul de stat pentru învățământul superior ne-a precizat că în dosarul prezentat CNATDCU există procesul-verbal al senatului, prin care a fost aprobată acordarea titlului universitar deși, ulterior, același senat i-a contestat doctorului conferirea titlului.

În prezent, situația este „ca-n tren”. În urma protestelor energice ale UTM, la toate forurile competente (ministrul Educației, secretar de stat pentru învățământul universitar, CNATDCU, DMPU), dl. Constantinescu încă nu este profesor, dar nici nu a fost anulată decizia CNATDCU. Marian Constantinescu a refuzat să comenteze situația, dar am aflat că a acționat în instanță atât UTM, cât și MEC.